A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Henao Nubia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre cobros de dineros por parte de una entidad pública, que fueron pagados de manera inadecuada a un particular
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Santiago de Cali y el Juzgado Dieciséis Administrativo Oral de Cali.
La controversia surge entre los Despachos por demanda verbal sumaria de mínima cuantía derivada del enriquecimiento sin causa, actio in rem verso, promovida por la Administradora Colombiana de Pensiones, en contra de una ciudadana, en calidad de Cónyuge Supérstite por considerar que fue concedida en forma indebida.
Solicita en consecuencia, el reintegro de lo pagado indebidamente.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resuelve, en reiteración de lo dispuesto en Auto 2808 de 2023 según el cual, cuando se pretenda el cobro de dineros por parte de una entidad pública, que fueron pagados de manera inadecuada a un particular y, se requiera el reembolso de estos a través de la figura de la actio in rem verso, la competencia radica en la jurisdicción contencioso-administrativa en virtud de la cláusula general prevista en el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Dieciséis Administrativo Oral de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en el proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Séptimo. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Cali y el Juzgado Dieciséis Administrativo Oral del Circuito de Cali; en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso de la referencia le corresponde al Juzgado Dieciséis Administrativo Oral de Cali.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación REMITIR, el expediente CJU-5278 al Juzgado Dieciséis Administrativo Oral de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en el proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.